Y ya van 4 años

Un día como el pasado domingo, hace 4 años, nació este blog. Al igual que en su tercer aniversario, no he podido publicar esta entrada justo el día de su cumpleaños, como me hubiera gustado. En fin, ya he asumido que no puedo dedicar todo el tiempo que me gustaría al blog, y espero que me perdonéis por ello. Creedme cuando os digo que me quedo con las ganas de contestar muchos de vuestros comentarios, y agradezco a los que responden las dudas planteadas por otros.

Normalmente aprovecho estos «artículos cumpleañeros» para reflexionar sobre aspectos del blog y los motivos que me llevaron a crearlo y seguir con él. Esta vez me desviaré un poco del tema (pero sólo un poco). Los habituales de este blog recordaréis que hace poco, dediqué una entrada a los colores primarios, y expliqué un poco cómo percibimos los colores. Ese artículo fue referenciado en Meneame y publicado en la portada, algo fácilmente detectable por el pequeño «efecto barrapunto» que conlleva (las visitas del día pasan de las habituales mil y poco, a más de 5.000). Cuando esto ocurre, suelo visitar la página correspondiente, para leer lo que la gente pueda decir. Una persona reconoció no haber leído el artículo hasta el final, y explicó brevemente la diferencia entre colores primarios aditivos y sustractivos, que es de lo que trataba esa entrada, precisamente.

Este caso concreto es el más representativo, pero no el único. En ocasiones (y sólo en ocasiones, no es lo habitual), se dejan comentarios que parecen haber sido escritos por personas que no han leído la entrada en su totalidad, y que símplemente se han quedado con los dos primeros párrafos. También ocurre a veces que se dejan comentarios sobre detalles que ya han sido aclarados en comentarios anteriores (de la misma entrada, claro). Esto es algo que veo bastante a menudo en sitios de noticias (sobre todo en periódicos online), donde se puede llegar al extremo de comprobar que hay gente que sólo lee el titular, y deja un comentario sin leer el texto completo.

Hace tiempo leí en algún sitio, que la inmensa cantidad de información disponible en la Red, hace que los usuarios tiendan a leer por encima las cosas, sin prestar la suficiente atención. Esto es algo comprensible ya que si uno obtiene miles de referencias sobre un tema en un buscador, y no se dispone de todo el tiempo del mundo, hay que filtrar toda esa información de alguna forma. No se puede leer detenidamente cada página. Sin embargo, el comportamiento que os he mencionado antes, resulta muy curioso, ya que el acto de escribir comentarios, requiere tiempo. ¿Por qué «gastar tiempo» en dejar tu opinión sobre algo que no has tenido tiempo de leer detenidamente? Lo veo un poco paradójico. Como he dicho antes, no respondo todos vuestros comentarios (y me gustaría) precisamente por falta de tiempo.

Sé que en esto que se ha llamado la Web 2.0, lo importante es la interactividad y el intercambio de información. Pero parece que se han trasladado las «discusiones de bar», donde todos hablan a la vez sin escuchar a los demás, a la Red. Ojo, que no estoy diciendo que sea algo malo, y no quiero que nadie se ofenda. Simplemente es algo incomprensible para mí. Precisamente el leer y el escribir una respuesta de forma no inmediata, da tiempo a asimilar mejor la información y pensar en la respuesta más apropiada, cosa que en una conversación hablada no es posible.

Y el hecho de que no entienda algo que es cada vez más común, me plantea otra reflexión, más aterradora. ¿Me estaré quedando obsoleto? ¿Me estaré convirtiendo en un «señor mayor»? Espero que no.